Mój artykuł w BUSINESS INSIDER z dnia 24 kwietnia 2017 roku.
O komputerach kwantowych mówi się od lat 80-tych, ale dopiero w ostatnich kilku latach stało się jasne, że ich rozwoju nie da się powstrzymać. Od tej pory zaczęły one budzić duże emocje. Specjaliści twierdzą wręcz, że jesteśmy coraz bliżej przekroczenia granicy, jeśli chodzi o szybkość procesów obliczeniowych.
Dlaczego? Współczesne procesory składają się z miliardów tranzystorów wielkości kilku nanometrów zgrupowanych na bardzo małej powierzchni. Według prawa Moore’a liczba tranzystorów w mikroprocesorze podwaja się co mniej więcej dwa lata. Niestety wzrost mocy obliczeniowych w procesorach ulega ciągłemu spowolnieniu. Powoli osiągamy bowiem granice technologiczne w możliwościach “upakowania” coraz większej liczby tranzystorów na tak małych powierzchniach. Granica, której fizycznie przekroczyć się nie da, to tranzystor o rozmiarze pojedynczego atomu oraz pojedynczy elektron służący do przełączania jego stanu od 0 do 1.
Być może ten rok będzie przełomowy, jeśli chodzi o rozwój tej technologii. Spory wpływ na formułowanie takiej tezy ma fakt dużego zaangażowania Microsoftu i Google w badania dotyczące takich urządzeń. …
Powiązane artykuły na moim blogu:
– Niewidzialna pajęczyna wokół nas, czyli Internet Rzeczy
– Według naszych komputerów … Pan nie istnieje
– Co pomyśli maszyna, gdy spojrzy nam głęboko w oczy?
– Upadek hierarchii, czyli kto właściwie rządzi w Twojej firmie
– Blockchain ma potencjał do wzruszenia podstawowych filarów naszego społeczeństwa
Zwierzak
Kubit stanowi superpozycję klasycznego zera i jedynki, co da się w skrócie określić, że przyjmuje po części wartość 0 i po części 1 w jednym momencie.
JacekPaczka
Last week at IBM’s annual conference, Think 2018 (March 20-22, 2018), five interesting research projects were presented in featured sessions called “5 in 5”–“the technologies that will change the world in the next five years.”
Curiously, two of the five topics dealt with technologies that today stand at the brink of open conflict, with one of them at risk of annihilation. The two opposing forces are standard cryptography and quantum computing. The former represents a final line of defense against hackers, and the latter a developing computing capacity that will likely reduce conventional crypto to forgotten digital dust. If you try to imagine how that inevitability might alter today’s internet, you probably should begin with the elimination of both personal privacy and any safe commerce as a baseline.
http://sfmagazine.com/technotes/march-2018-quantum-computing-vs-conventional-cryptography/
Andrzej44
Last week at IBM’s annual conference, Think 2018 (March 20-22, 2018), five interesting research projects were presented in featured sessions called “5 in 5”–“the technologies that will change the world in the next five years.”
Curiously, two of the five topics dealt with technologies that today stand at the brink of open conflict, with one of them at risk of annihilation. The two opposing forces are standard cryptography and quantum computing. The former represents a final line of defense against hackers, and the latter a developing computing capacity that will likely reduce conventional crypto to forgotten digital dust. If you try to imagine how that inevitability might alter today’s internet, you probably should begin with the elimination of both personal privacy and any safe commerce as a baseline.
http://sfmagazine.com/technotes/march-2018-quantum-computing-vs-conventional-cryptography/
Jacek Krasko
Technologia nie dla wszystkich – bardzo wyspecjalizowane zastosowania. Zabezpiecenia i crypto
Grzegorz Wiatr
Bardzo ciekawe. Chyba już niedługo możliwości upakowywania coraz większej liczby ścieżek na mm2 w układach scalonych się skończą. Prawo Moora tutaj okaże się skończone. Pozostanie fizyka kwantowa i możliwości operowania na cząstkach kwantowych. Tyle tylko że z tego co wiem to fizyka cząstek rządzi się innymi prawami niż fizyka relatywistyczna Newtona
Andrzej K
Bardzo ciekawy artykuł. Jak na razie oprócz bigdata, cybersecurity zastosowania komputerów kwantowych są bardzo wąskie. Kibicuje. Ale wątpię w ideę komputera kwantowego na każdym biurku 🙂
Norbert Biedrzycki
Pełna zgoda. Za wąskie zastosowania, niestabilne środowisko i brak algoeytmów lub raczej prolematyka matematyczna bardzo wąska